El cardenal Giovanni Angelo Becciu responde con una ‘carta al director’ a los medios vaticanos respondiendo a un artículo del director editorial del Dicasterio para la comunicación, Andrea Tornielli, para ‘L’Osservatore Romano’ y los demás medios vaticanos sobre el proceso judicial que sentó al cardenal suspendido en el banquillo. Un juicio que ha contado con un total de 86 audiencias y de que ha salido una sentencia compleja –presentada el martes 29 de octubre de 2024– confirmando las decisiones del Tribunal presidido por Giuseppe Pignatone, que en diciembre de 2023 condenó a casi todos los acusados del ‘caso Becciu‘. El purpurado alaba el equilibrio informativo de los medios vaticanos, pero considera un ataque que Tornielli lo califique de “proceso justo y transparente”.
- WHATSAPP: Sigue nuestro canal para recibir gratis la mejor información
- Regístrate en el boletín gratuito y recibe un avance de los contenidos
Derecho de defensa
Becciu, que firma su misiva como “cardenal diácono de San Lino” y “prefecto emérito de la Congregación para las Causas de los Santos” señala que en el veredicto final “el derecho de defensa, aunque formalmente garantizado, ha sido puesto a prueba y vaciado de contenido”, algo que intenta reclamar sin sentirse “amargado y resentido”. Para ello reivindica el papel del sustituto de la Secretaría de Estado y defeiende que “siempre he actuado de acuerdo con mis prerrogativas, sin exceder nunca mis poderes y siempre con total fidelidad a la Santa Sede”.
En concreto, el condenado rechaza la “acusación de haber defraudado al Papa en el sentido de que, con el pretexto de la liberación de una monja secuestrada en Malí, hice que el Santo Padre me autorizara a utilizar 600.000 euros, cuando en realidad estaban destinados a la señora Cecilia Marogna, con la que tenía, incluso después de conocer las acusaciones, ‘relaciones completamente amistosas, si no de verdadera familiaridad’”, según se recoge en la sentencia. “¡Estoy verdaderamente asombrado y rechazo enérgicamente esta inferencia!”, clama Becciu para quien “estas acusaciones son inaceptables y, sobre todo, no están respaldadas por ninguna prueba”.
Presunto inocente
El purpurado también reivindica los sistemas de control existentes en su época en la Secretaría de Estado y también la aprobación por parte de los pertinentes responsables de operaciones como el fondo de Mincione, que contaba con 200 millones de euros. Estas y otras gestiones como la de Londres, son comentadas por Tornielli, según Becciu, con tono “moralista”, “juzgando intenciones”, sin entrar en la valoración penal.
El condenado recuerda que lo es solo en primera instancia por eso se presenta como “presunto inocente” que ha sido “condenado por malversación a pesar de no haber recibido beneficio económico alguno: ni para él ni para sus familiares, como la propia sentencia constató. Lo que pone de relieve que mi defensa, incluso fuera de la sala de vistas, siempre ha alegado la ausencia constatada del más mínimo beneficio económico personal”, reclama alabando su papel “por ayudar a la Santa Sede a salir de los bolsillos de un déficit que parece no tener fin, y estoy seguro de que no fue sólo por la inversión de Sloane Avenue, que era potencialmente una muy buena inversión”, elucubra sacando pecho por los movimientos sobre el edificio de Londres. “Un presunto inocente -por fin- que lo perdió todo no por los hechos, sino por una percepción ideológica de los hechos”, añade.
Por ello, lamenta que “desde mi primera conversación con el Papa sobre el tema, he sido considerado culpable y señalado en los periódicos como corrupto e incluso insultado”. Y apuntando hacia arriba, sostiene que “parece que la voluntad política es sólo la de cerrar la narración sobre el proceso intentando no perjudicar a la Santa Sede ni al Papa. Es una pena, sin embargo, que la verdad tenga que ser sacrificada en este altar. Pero la verdad, según un dicho atribuido a san Agustín, es como un león y se defenderá sola”. Continuará, entonces.
